Show newer

分散型SNSは他サーバについての発言は法律以外には制御しようとしても無駄である。そうならば、「日本国政府」やサーバーが海外ならば「他国の政府/政体そのもの」に文句をいうことだろうな。

要は鯖主が責を問えられるのは何か?どこまでがユーザーの責かをいっていないのが大問題。

いやよう、そのルールの欠陥は「意図は曖昧にして、行動は明確に制限する」がためにぐだぐだになりすぎなのよねん。

ワイは奈落の底やからぬるかるルールに従う義理はないなあ。ぐすくまルールに従うしか無いが、ぐすくまは「サーバー壊さなきゃなにやってもいい」って言うとるし

そのルールだと「ルールブレイカー」が出てくるからだ。え?「頭数が力だ」という人間にとってこんなに都合のいいルールはないな。

JPの欠陥はそのルールそのものかもしれんな。

そういや、吉野家の話題は聞かなくなったな。

いじめられっこがいじめられなくなったならば、それでいいだろと。ねー。まあ、いじめたことについてはどうこうはいいかもしれんがな。

正直、いじめられっこがいじめられくなってもどうこういう気持がわけわからんのだよな俺。

ガンダムの話ってだいたい「どっかが押しつけた結果で歪を生んでどえらいこっちゃになってる」なんてよくある話。

ガンダムはぶっちげ「話い合いをしなければ、だいたいロクでもない悲劇になるんでやりましょう。戦争をするにしてもその後でな!」としかいっとらんがな。シリーズ全体をみりゃ。

どっかの中国のサイトで、利用規約を見たかのテストとかやってたな。とか思い出した。

利用規約の性格って結構誤解されているようなんだけど,結局は「利用規約に書いてあって,それを読んだうえで同意したはずなんだから,その違反について強制措置をとられても文句は言えないはず」って構造なんです。
実際に読んだかどうかは関係なくて,読んだものと見なされて……って話。(「みなし」だから反証は許されない。)

なもんで消費者側としてよく読むことが期待されているけど,現に読んでいるかどうかは問題じゃないし,そこを消費者側が読まなかったとしても,「読まなかったから」という言い訳が効かないんだってことをわかっていれば,あとは自己責任でいいわけです。
……なかには「そんなこと書いても,裁判になれば効力自体否定されるよ。」って内容も結構あるわけなんで……。

いやよ、パクリと呼ばれるのはソフトを作った人とそれを使う人のコケンにかかわるもんだいだしよ。しょうがないとおもうよ。ネガティブ評価ってけっこうやばいし。

いや、物事の善悪は場に依存することが大半なんでそこですぱっというのはよくはない。

制限やりすぎるとどっかの「ゴル★スタ」になるから難しい問題だねぇ?

膝に矢どころか前にも後ろにも多数刺さっているぜ!

Show older
pao.moe (cat|FOSS|*nix)

pao.moeインスタンスのテーマは主に cat FOSS *nix です.ゆるくハードに語り合いましょう. 「エンジニアはコードで殴り合うべきだ」を標語に,長期間に渡り安定稼働するMastodonインスタンスを目指して,2017年4月14日より運用を開始しました. 上記のメッセージは開設当初から一切変更されていま(´・ω・) スn...